据报道，使用相同的初始资本对不同的DeFi项目进行抵押品的递归复合往往会使锁定在DeFi中的价值膨胀近50％。
数据分析网站报告了DeFi中“锁定的总价值”，通过分析各个项目来确定价值。 但是，该生态系统具有出色的互操作性。 在一个项目中贷出的DAI被用作在另一个平台上借出另一笔贷款的抵押。
DeFi总价值已锁定（来源：Defipluse）
上图来自DeFi Pulse，显示TVL为62.9亿美元。 根据投资者和代码开发人员Damir Bandalo的估计，锁定在DeFi中的“实际”总价值大约减少了50％。 他发了推文，
…所有这些人多次计数相同的美元。 因此，我做了自己的计算，以了解实际上在前15个DeFmarketi协议中实际锁定了多少。 答：35亿美元。 （相比@defipulse为67亿美元）
目前，Uniswap领先池大小竞赛，其次是Balancer和Curve。 而Compound，MakerDAO和Aave是领先的贷款平台。 尽管如此，班达洛在推特上看到了增长的余地，
DeFi仅锁定ETH的3.85％和BTC的0.18％。 有很大的成长空间。
相比之下，USDC的锁定比例为29％，TUSD的锁定比例为62％。 （实际上，它在ycrv产品之外的采用率非常低）
对于加密市场，这并不是什么新鲜事物。 分析师此前的估计指出，通常，投资于比特币或加密货币的实际美元乘以该指数价格规模的10到20倍。
此外，交易所的高估交易以高估加密货币的交易量仍然是加密市场的难题。 过去，这是大多数交易所的标准做法。 在DeFi中转换单产不仅是一种营销策略，而且还可以提高农民的单产。 但是，这也增加了崩溃的风险。
还记得2008年吗？
还记得2000年代的房地产泡沫吗？ 它建立在CDO的基础上，CDO基本上采用了类似的策略，即过度利用抵押品直至崩溃的边缘。
此外，不同的治理令牌具有不同的代币经济学。 然而，TVL的借贷量是其增长的重要因素。 由于不增加新值而产生的重复收益也进一步加剧了DeFi令牌泡沫。
对于Bandalo而言，像Synthetix Network中一样，在计算中排除某些令牌是不费吹灰之力的。
虽然创造了很多价值，但同时计算合成令牌和SNX并不准确。
TVL的增长率通过产生丰厚的回报而进一步扩大了泡沫。 但是，小的漏洞可能导致大量清算。 由于项目之间的紧密联系，对整个生态系统产生了崩溃的影响。 最近，YAM经历了这样的崩溃，但加密市场也同样轻松地越过了障碍。
您是否认为强大的系统支持DeFi的增长率？ 请与我们分享您的观点。
