稳定币可以在国内交易吗？银行获准使用稳定币，根据美国主计长办公室1月4日发布的解释性信，银行可以使用稳定币进行交易活动。OCC写道，“区块链和相关稳定币代表了进行银行允许的支付活动的新技术手段。”
加密货币行业内的数字已将此信视为Tether和USDC等稳定币的认可印章，在其他官方声明表明此类稳定币最终可能被归类为证券的时候，该信使人们放心。然而，鉴于OCC承认“独立节点验证器网络”（INVN，又名区块链），这封信不仅代表了稳定币的一个令人鼓舞的进步，而且也代表了总体上加密货币的进步。
换句话说，这封信将为银行自己处理比特币和其他加密货币的未来情况铺平道路。但是，由于其监管地位仍然不确定，因此即使主流银行也无法处理稳定币，仍需要一段时间。
一、OCC批准银行使用稳定币和比特币进行交易
OCC的信函中包含几项主要声明，该信函由办公室高级副主计官兼首席法律顾问JonathanV.Gould签署。综上所述，他们指出，银行可以将自己完全整合到INVN中，处理涉及稳定币的交易，还可以充当稳定币区块链上的节点。它在“讨论”部分中写道：“银行可以充当INVN上的节点，并使用INVN和相关的稳定币来进行允许的银行活动，包括授权的支付活动。”
显然，这封信的重点是稳定币和使用稳定币作为“存储，转移，传输和交换基本法定货币价值的机制的银行，所有这些都是促进支付活动的关键。”但是，由于它已普遍批准使用区块链的银行获得普遍批准，这也为银行以后使用比特币和其他加密货币敞开了大门，这大概必须包含比特币，以太坊等的区块链。
该信绝不会从银行的未来权限中排除非稳定币加密货币，也不会明确警告银行不要使用比特币或其他加密货币进行付款。相反，它指出，货币和技术的发展可能需要银行跟上时代的发展，并提供客户要求的服务。
古尔德说：“尽管OCC既不鼓励也不劝阻银行参与和支持INVN和稳定币，但主要支付系统运营商[PayPal]最近采用INVN和稳定币，以及INVN和稳定币在市场上的迅速采用，表明银行应评估INVN和稳定币参与的适当性，以确保银行有持续的能力以反映需求变化的方式向客户提供支付服务。”
这是OCC正视现实。在当前的牛市中，越来越多的机构和公司购买比特币/加密货币，更多的银行会因为不为这些机构提供服务（包括存储加密货币和在其中进行交易的能力）而蒙受损失。
二、对稳定币有信心吗？
OCC的来信正好是关于稳定币的时候。圣诞节前夕，由美国财政部，SEC，CFTC和美联储组成的总统金融市场工作组就有关“某些稳定币”的监管事宜发表了声明。
该声明中的关键细节是工作组坚持认为稳定币有可能被归类为证券，从而使其受证券法约束：“取决于其设计和其他因素，稳定币可能构成受美国联邦证券，商品和/或衍生产品法律约束的证券，商品或衍生产品。如果是这样，联邦证券法和/或《商品交易法》（“CEA”）将管辖稳定币本身，稳定币安排中的交易和/或参与者。”
Tether的一些批评家怀疑这是SEC针对Ripple采取行动的方式，是SEC针对稳定币采取行动的先兆。但是，随着OCC现在建议银行可以使用稳定币进行付款，似乎很难相信Tether会被归类为证券，而SEC会对此予以拒绝。否则，OCC发出了不好的建议，因为银行可能通过与未注册证券进行交易来潜在地违反证券法。
话虽如此，一些专家似乎认为OCC可能会在提供解释性信时大开眼界。“虽然OCC最近的宣布总体上是数字资产领域的胜利，但我们必须谨慎行事。“稳定币”的监管状态尚未解决，许多稳定币在州政府的不同级别监督下运作，引发了交易对手风险方面的疑问，”ArcaLabs总裁杰拉德·戴维（JeraldDavid）告诉我。
简而言之，尽管OCC发出了这封信，但稳定币的地位仍然不确定。
三、比特币银行的采用
至于更一般的比特币和加密货币，可能还需要一段时间，主流银行才能像对待正常法定货币一样实际处理它们。是的，OCC似乎已经进了一步往下银行采纳的道路，但它很可能是最重要的银行会害羞，只要比特币依然动荡和更广泛的法规尚不清楚。
尽管如此，几乎肯定可以肯定的是，银行进入暴跌只是时间问题，这仅仅是因为加密货币很快就会变得太有利可图而无法错过。在这方面，它的令人鼓舞的是，多家银行已经开始处理以某种方式比特币或密码或其他，与在瑞士Gazprombank提供交易服务和星展银行在新加坡提供它自己的交换。
随着OCC的信消除了美国的潜在障碍，我们很快就会看到美国银行越来越多地这样做。
