绿色加密货币市值前十位排名，不管是否被误导，围绕比特币对环境有害的想法正在形成越来越多的流行共识。几年前，在Digiconomist的AlexdeVries等人的努力下出现了这个想法，这一想法现在已经获得了广泛的关注，这在很大程度上要归功于Tesla（特斯拉）在5月12日宣布不再接受比特币作为付款。
特斯拉在声明中宣布，“对迅速增长的化石燃料用于比特币开采和交易的关注”。这迅速引起了市场的暴跌，比特币从5月12日的约57,700美元跌至5月17日的两个月低点42,879美元。与此同时，某些硬币被认为对环境更友好—卡尔达诺（ADA），恒星币（XLM）和Solana（SOL）-逆转整体下跌趋势，发布了连续7天的大幅上涨。
这就引出了一个重要的问题：至少与比特币相比，最环保的加密货币是什么？本文汇总了前十名，提供有关每个加密货币及其区块链消耗多少能源的数据，以及有关去中心化，安全性以及每个加密货币在更大规模下运行是否会保持“生态友好”的相关信息。
涟漪（XRP）
尽管XRP并没有受到特斯拉最近下跌的影响，但它并没有遭受其主要竞争对手的痛苦，过去7天下跌了5.5％，相比之下BTC下跌了22％，下跌了10％ETH下跌％。其下降的相对温和可能主要是由于其对能源的需求较小，而对能源的需求反过来对环境的影响也较小。
根据服务器公司TRGDatacenters在四月的报告，XRP是其审查的七种主要硬币（其他的是狗狗币，卡尔达诺，莱特币，比特币现金，以太坊和比特币）中能耗最低的。它每笔交易消耗0.0079kWh的电力，仅占每笔交易707kWh比特币消耗的0.00112％。换句话说，比特币的每笔交易能耗比Ripple的能耗高8,949,267％（根据TRGDatacenters）。
其他可用数据支持此评估。Ripple自己的数据-从2019年开始-表示它每年消耗474,000kWh，其中比特币消耗570.9亿千瓦时，以太坊消耗25.7亿千瓦时。同样，Ripple于2020年7月发布的博客估计，其网络可以为每100万笔交易提供79,000个灯泡小时的电力，而100万比特币交易相当于45.1亿个灯泡小时，使Ripple的“效率提高了57,000倍”。
Ripple环保的秘诀是它不使用比特币（或以太坊的）工作量证明共识机制。取而代之的是，它使用“分布式协议协议”，该协议要求绝大多数节点之间达成协议以确认交易。尽管批评家认为，这使Ripple的分散性和安全性不如比特币，但它意味着Ripple的扩展范围可以远远超过比特币，并且能源消耗也较少。
实际上，瑞波（Ripple）在2月份承诺到2030年实现碳净排放为零。这显然并不意味着它不会消耗任何能源，而只是说它所消耗的能源将完全由可再生能源产生。
EOS
与EOS相比，EOS也不占用资源，因为它使用了权益证明共识机制（实际上是委托权益证明，但我们无需输入具体信息）。还值得指出的是，在过去的七天中，它的价格仅下跌了7.9％，尽管它在最近的牛市中表现不如其他硬币那么好。
根据EOS本身的数据，它的能源效率是比特币的66,454倍，是以太坊的17,236倍。它的年度能耗仅为0.0011tWh（基于2018年的数据），而当时比特币的年度能耗为73.1tWh。
EOS已经宣布自己是世界上第一个主要的碳中和区块链，于2018年启动了一项计划，以购买碳抵消以供自己的能源使用。
另一方面，批评者再次辩称，委派的权益证明比工作量证明具有更大的集中度，因此对EOS的投资可能取决于您的优先级。
恒星（XLM）
在最近的抛售中，Stellar一直是少数几枚实际上会提高价格的硬币之一。在过去一周左右的时间内，其价格已上涨了20％，从5月9日的0.577美元上升到5月17日的0.695美元。
来自非营利组织PoseidonFoundation（Stellar在2018年与之合作）的数据显示，区块链每笔交易使用0.03Wh的能量（或0.00003kWh），而比特币则为634,000Wh（或634kWh）。据基金会称，这使其比Visa网络更节能。
Stellar既不使用工作量证明也不使用权益证明，而是利用联合投票系统。这就是为什么它可以使用很少的能量就能摆脱困境的原因，尽管几乎不用说，研究人员建议其区块链“显着集中”，并且在只有两个节点发生故障的情况下会遭受“级联失败”。
特佐斯（XTZ）
Tezos是另一个节能的区块链，尽管它没有幸免于最近的低迷，过去七天下跌了23％。
尽管如此，它仍然比比特币或以太坊低很多能源消耗订单。Tezos在今年3月发布的一篇中级帖子中指出，其年度能耗仅为0.00006tWh，而比特币和以太坊的最新年度数字分别升至130tWh和26tWh。
从某种意义上说，比特币目前的能源消耗现在相当于整个荷兰，荷兰是世界上第18大经济体，几乎不是棚户区。
与大多数其他环保区块链一样，Tezos运行权益证明共识机制，代币持有人能够将其XTZ委托给验证者，然后验证者使用其资金来确认交易。
卡尔达诺（ADA）
卡尔达诺可能是最近熊市的最大受益者，在7天之内上涨了24％，从1.76美元升至2.19美元。几乎可以肯定，这是其明显的绿色资质的结果。
根据上述引用的TRG数据中心的同一份报告，卡尔达诺每次交易仅消耗0.5479kWh，而比特币仅为707kWh。这使它的能源效率是比特币的1,290.38倍，而权益证明再次证明了这种优势的主要原因。
索拉纳（SOL）
Solana是另一个涨幅，在过去的七天里上涨了约13.7％，达到50.71美元（截至发稿）。
尽管尚无索拉纳能源消耗的确切数据，但社区成员估计后者的能耗仅为每年1200千瓦时（尽管我们必须强调此类数字的高度非正式和偏向性）。
尽管我们不能完全保证这样的估计，但是Solana使用新颖的历史证明协议（涉及在所有节点之间同步时间）可以比使用权益证明机制更快地确认块。这样，它可能会非常节能，并且比比特币和其他工作量证明加密货币的密度要低得多。
圆点（DOT）
Polkadot使用其自己的权益证明共识机制，称为提名权益证明，据此，代币持有者将其DOT与保护Polkadot区块链的验证人进行抵押。
nPoS机制的使用几乎可以肯定使Polkadot的能源密集度低于比特币，尽管Polkadot或任何其他组织均未提供数据来证实这一点。
就是说，Polkadot的绿色证书在一定程度上得到了支持，因为它在过去七天中没有像PoW加密货币那样糟糕。它从39.74美元跌至39.65美元，跌幅不到1％。
纳米（NANO）
在过去7天中，Nano的价格上涨了10％左右，是最近一次失败的又一个大赢家。最初是一枚使用委托权益证明的硬币，现在它使用一种称为“公开代表投票”的类似机制，通过此机制，每个交易都由验证人进行投票。
无论哪种方式，它都是另一条节能链。根据2018年的一项估计，其每笔交易的耗电量仅为0.000112kWh，使其效率甚至比XRP高（尽管显然数据来自不同时间的不同来源）。
狗狗币（DOGE）
TRGDatacenters报告建议，狗狗币是目前最环保的加密货币之一。它的研究表明，加密货币每笔交易仅消耗0.12kWh的能量，而比特币为707。
这似乎令人印象深刻，尽管狗狗币在过去一周中也下跌了12％。不仅如此，狗狗币还是一种工作量证明的加密货币，就像比特币一样。实际上，狗狗币主要基于比特币的核心代码，因此其工作方式几乎相同。
那么，什么原因导致其每次交易占用的空间较小呢？好吧，考虑到它的使用和使用频率远低于比特币，并且拥有较小的矿工社区，因此其网络难度要低得多。这基本上意味着处理和验证事务所需的计算能力要少得多，这解释了为什么它消耗的能量要少得多。
更准确地说，BitInfoCharts将比特币的难度约为25TH/s，而狗狗币的难度为4.7MH/s。换句话说，比特币的难度比狗狗币高出五百万倍。这使得Dogecoin假定的能源效率（提高了58.91.6倍）似乎有点琐碎，因为如果Dogecoin缩放到比特币的大小，这种效率就会消失。
以太坊（ETH）
虽然以太坊目前仍是一种工作量证明加密货币，但它计划最终过渡到权益证明，因为预计到今年年底才会出现。这将使它更加环保，使其与Cardano和Tezos等连锁店处于同一联盟。
然而，就目前而言，它实际上是对环境最不友好的第二大加密货币。Digiconomist估计，葡萄牙和秘鲁之间的年消费量约为49.16tWh。这可以解释为什么它与已经使用PoS机制的加密货币一起上升的原因。
不要忘记比特币（BTC）
是的，就能源消耗而言，比特币是加密货币最糟糕的硬币，但其拥护者会坚决认为其对环境的潜在损害被夸大了。
Digiconomist当前计算出其年能耗为118tWh（尽管如上所述，它可能高达130tWh）。但是，比特币的支持者长期以来一直声称使用73％的可再生能源。
该数字基于CoinShares的2019年报告，该报告称比特币采矿业“比世界上几乎所有其他大型行业都更受可再生能源驱动。”
也就是说，剑桥大学的最新研究（可以说是比CoinShares更可靠，更公正的信息来源）指出：“只有39％的工作量证明采矿是由可再生能源（主要是水力发电）驱动的。”剑桥研究人员所做的重要区别是，虽然76％的矿工至少间歇性地使用可再生能源，但绿色能源仅占整个工作量证明采矿的39％。
尽管如此，许多比特币人士坚持认为，比特币正在帮助推动可再生能源的发展，这是矿业公司Foundry在三月份向BusinessInsider提出的论点。随着特斯拉通过拒绝接受加密货币而严重削弱了比特币的声誉，其对可再生能源的推动可能只会在不久的将来加速。
