最近有一个启示一个实体控制着世界上最大的六个区块链生产商职位。通过此披露，EOS共识正受到严重抨击。鉴于该想法是基于区块链框架的，因此它导致许多利益相关者提出有关平台操作的问题。有些人怀疑这是一个不公平的竞争环境，因为该披露并未反映区块链技术的基本原理，而区块链技术是一个去中心化的网络。通常，即使按任何标准，一个最多可控制六个区块链生产者的单个EOS区块链也被认为过多。
一、一些生产者有不公平的优势
11月28日，来自纽约EOS基地的一条推文确认该组织内部可能存在某种形式的不当行为。作为分散的平台，EOS网络可能过于集中，这与框架应支持的框架不同。1/EOS上的六个注册生产者由一个实体管理。这是无法接受的。我们已要求注册的前50名生产者签名，以便所有代币持有人都可以知道谁做谁不宽恕这种不当行为。因此，处理人员已决定确保对利益相关者的操作及其活动更公平，更透明。在推文中，EOS网络表示已要求所有50个注册区块生产者签名，以纠正框架中的异常。对于令牌持有者来说，该请求是必要的，它知道哪个区块链贡献者所参与的控制超出其应控制的范围。
二、EOSDPos共识的失败
目前，EOS平台是区块链社区中最大的智能合约平台之一。虽然其他一些平台使用工作量证明系统达成共识，但EOS平台宁可使用DPoS。通常，在这种情况下，区块链生产者充当矿工，他们可以从利益相关者的投票中获得位置。然后，这些生产者可以通过投资他们的投资组合来为网络基础设施和社区发展做出贡献。他们进行的投资组合或投资数量可以帮助他们获得更多头寸。
从这种观点来看，由于这些区块生产者在生态系统上拥有强大的力量，因此有可能集中化EOS生态系统。另外，由于已建立的区块生产者具有压倒性的实力，潜在的区块生产者将发现很难被投票加入该职位。为了解决这个问题，纽约EOS提倡删除这些区块生产者，以在EOS生态系统中创造一个公平的竞争环境。
EOS建议删除以下生产者：eosrainbowbp，eosathenabp，eosunioniobp，eoszeusiobp1，validatoreos和stargalaxybp。甚至在此开发之前，EOS区块链社区就一直在表达他们对问题的看法。一些观点认为，如果EOS平台可以改变框架内的投票模式和治理，那么它将再次去中心化。
