这一切都始于1InchExchange的tweet等人提出的问题，为什么分散的金融界更喜欢拥有80％的“完全无价值”代币，而不是20％的具有唯一代币学（TBA）的实际效用代币？此外，它指出，最近的一些DeFi代币只是庞然大物，具有无能为力的治理能力。
评论很快就开始出现，加密货币用户好奇地知道该公司对实用程序令牌的计划是什么。布科夫回应说，这将是“巨大的”，“是市场上为数不多的真正的代币经济学之一”。
1.Mooniswap与Uniswap的争议
Uniswap是一种协议，允许买卖双方交换ERC20代币而无需交易所或订单书。这是通过一个算法方程式执行的，该方程式会根据两个令牌的余额和该交换对的实际需求自动确定交换率。另一方面，Mooniswap是由1英寸交易所推出的新型自动化做市商（AMM），旨在通过加倍套利者的数量来帮助流动性提供商，并为Uniswap带来LP大约50-200％的利润增长。
以太坊开发者和Uniswap协议的发明者HaydenAdams发推文说，几天前他从1英寸交易所收到一条消息，说他们不打算与他竞争。尽管亚当斯说他对比赛没有任何问题，但他发现所有说谎和令人生气的烦人。这是参考1InchExchange之前的推文，该推文敦促用户从UniswapV2迁移到Mooniswap。
2.“复制粘贴”协议
海顿·亚当斯（HaydenAdams）并没有止步于此，而是继续指控1英寸交易所（InchExchange）窃取了他的协议和其他元素，据许多人说，这显然是事实。安东当然否认了一切，指出协议，名称和品牌风格从未被复制过，而是基于2017年的AlanLu公式以及Uniswap和Balancer。他还强调，所有元素都具有开源许可证，并向亚当斯（Adams）挑战“等待下个月进行比较”。
3.偷还是不偷？
推特战争引发了指控和反指控，因为加密货币用户也继续拍摄他们想到的有关争议的各种问题。针对这些疑问，安东澄清说，当Mooniswap的徽标灵感来自1inchexchange徽标时，根本就没想到过Uniswap协议。
1InchExchange联合创始人承认，网站的源代码已被复制和修改，因为Uniswap协议团队在开发和开放源代码方面做得很好。显然，这是因为Uniswap协议团队希望帮助其他开发人员“引导AMM开发”。
